Einbrecher erschossen: Freispruch für Schützen

Jener Salzburger, der einen flüchtenden Einbrecher erschossen hat, ist endgültig und rechtskräftig freigesprochen. Das bestätigte sein Verteidiger Kurt Jelinek. Nach dem Freispruch des Schützen wegen Mordes in erster Instanz war die Staatsanwaltschaft in Berufung gegangen.

Die Geschworenen im ersten Prozess sahen die Schüsse als gerechtfertigte Notwehr, auch wenn der ungarische Einbrecher bereits auf der Flucht war. Die Staatsanwaltschaft ging damals in Berufung.

Sie argumentierte, es gebe formelle Verfahrensfehler, falsche Fragen an die Geschworenen. Doch alles war rechtens, hat der Oberste Gerichtshof (OGH) entschieden. Somit ist der Fall endgültig und rechtskräftig abgeschlossen.

Staatsanwaltschaft klagte wegen Mordes

Die Staatsanwaltschaft hatte dem Mann Mord vorgeworfen, weil er einem Einbrecher im Stadtteil Salzburg-Gnigl aus mehreren Metern Entfernung mit einer Waffe in den Hinterkopf geschossen und ihn dadurch getötet hatte. Bei dem Vorfall am 31. Juli 2025 hatte der heimkehrende Bewohner in einem Haus in der Stadt Salzburg einen 31-jährigen Einbrecher aus Ungarn und dessen Lebensgefährtin überrascht. Statt die Polizei zu rufen, holte er eine – legal besessene – Pistole und gab einen Warnschuss ab. Die Einbrecher hätten laut Staatsanwaltschaft alles fallengelassen und seien aus dem Haus gelaufen. Der 66-Jährige gab darauf zwei weitere Warnschüsse ab und kniete sich dann nieder und gab einen weiteren Schuss auf den Mann ab. Der Ungar wurde getroffen und starb im Spital.

Der Angeklagte sprach vor Gericht von Notwehr. Er habe geglaubt, der 31-jährige Ungar wolle ihn mit einem Messer angreifen. Die Geschworenen berieten am bei dem Prozess im Mai stundenlang über das Urteil. Schließlich sprachen die Laienrichter den 66-Jährigen einstimmig vom Vorwurf des Mordes frei.

66-Jähriger in allen Anklagepunkten freigesprochen

Der erstinstanzliche Freispruch ist mit Beschluss des OGH vom 28. Oktober 2026 rechtskräftig geworden. Es wurden keine Verfahrensfehler festgestellt, die Nichtigkeitsbeschwerde der Staatsanwaltschaft wurde zurückgewiesen. Die Staatsanwaltschaft hat in der Beschwerde offenbar eine undeutliche bzw. unvollständige Rechtsbelehrung der Laienrichter durch die Vorsitzende Richterin zur hochkomplexen Notwehr-Thematik geltend gemacht.

Die Geschworenen sprachen den Angeklagten auch vom Vorwurf der schweren Körperverletzung mit Todesfolge im Zweifel frei und folgten damit der Notwehrargumentation der Verteidigung. „Der Mord ist mit acht zu null verneint worden, also keine Stimme für Mord. Bei der absichtlich schweren Körperverletzung ist es vier zu vier ausgegangen, das zählt zugunsten des Angeklagten“, sagte Verteidiger Jelinek nach dem Prozess.

Sein 67 Jahre alter Mandant sei jetzt jedenfalls sehr erleichtert, so Jelinek. Ob er in Zukunft wieder Waffen besitzen darf, ist unklar. In Untersuchungshaft vor dem ersten Freispruch ist er genommen worden, weil er seine nach dem tödlichen Schuss abgenommene Pistole zurückhaben wollte – mit der Begründung, sich wieder vor Einbrecher schützen zu müssen.

Quelle: red, salzburg.ORF.at/Agenturen
Bild: unsplash.com